Заведомо ложный вызов специализированных служб влечет привлечение к административной ответственности

Назначением наказания в виде административного штрафа в размере1 100 рублей закончилась попытка жителя г. Нарьян-Мара забрать свои личные вещи из квартиры друга.

Судом установлено, что 7 мая 2025 года 47-летний житель г. Нарьян-Мара совершил заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно, МЧС, сообщив по телефону о том, что забыл выключить газ в квартире, просит деблокацию двери. Однако в ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения.

Действия К. мировым судьей были квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ – заведомо ложный вызов специализированных служб (МЧС).

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины и отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, К. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

Назначен новый мировой судья судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа

В связи с выходом в почетную отставку мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа Сухановсклй Елены Николаевны Постановлением Собрания депутатов Ненецкого автономного округа от 26.06.2025 № 85-сд на должность мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа назначен помощник председателя судебной коллегии по административным делам суда Ненецкого автономного округа Подольский Евгений Александрович на трехлетний срок полномочий с 08 июля 2025 года.

Назначен новый мировой судья-координатор мировых судей НАО

18 июня 2025 года Постановлением Совета судей Ненецкого автономного округа на должность мирового судьи-координатора мировых судей Ненецкого автономного округа назначен Дворник Евгений Олегович - мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3.

Президиум Верховного суда РФ утвердил второй в этом году периодический обзор судебной практики

В Обзоре сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства.

Отметим среди них следующие:

- семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено;

- факт наличия или отсутствия вины каждого из участников ДТП подлежит установлению судом при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате аварии. Постановление административного органа о привлечении лица к административной ответственности, вынесенное в отношении одного из участников ДТП, может являться одним из письменных доказательств, однако преюдициального значения не имеет;

- условия договора страхования имущества, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления страхового случая вследствие неосторожных действий (бездействия) страхователя, являются ничтожными.

Приведен целый ряд иных правовых позиций.

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 г.)

с 1 июля 2025 года будут внесены значительные изменения в Кодекс об административных правонарушениях

- В КоАП РФ включена статья24.8, в которой определены требования к подаче участниками производства по делу об административном правонарушении заявления, ходатайства, жалобы, протеста, иных документов, а именно, документы могут быть поданы на бумажном носителе; в электронном виде (в том числе в форме электронного документа) при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело.

В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде.

- В КоАП РФ включена статья24.9, которой урегулирована деятельность суда, органов и должностных лиц по изготовлению и вручению (направлению) процессуальных документов участникам дел об административных правонарушениях, а именно, постановления, решения, определения, протоколы и другие процессуальные документы изготавливаются на бумажном носителе или в электронном виде (в том числе в форме электронного документа) при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

При изготовлении документа в электронном виде изготавливается его экземпляр на бумажном носителе по ходатайству участника производства по делу об административном правонарушении или в случаях, предусмотренных законодательством (ч. 1 ст. 24.9 КоАП РФ в редакции Закона N 59-ФЗ).

В случае изготовления процессуального документа, который должен быть подписан участником производства по делу об административном правонарушении, в электронном виде, этот участник не позднее следующего рабочего дня после дня получения процессуального документа направляет в орган, должностному лицу уведомление о получении процессуального документа, содержащее информацию о согласии или несогласии с содержанием процессуального документа. Если он этого не сделает, он считается отказавшимся от подписания процессуального документа.

- Часть 1 ст. 25.15КоАП РФ предусматривает извещение участников производства по делу об административном правонарушении еще одним способом - путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Такое согласие может быть выражено в отдельном заявлении, в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном КоАП РФ протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте, в нем должен быть указан номер мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.

-Частью 5 ст. 25.15КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если адрес или место жительства участника производства по делу об административном правонарушении неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту его жительства.

Указанные изменения вступают в законную силу с 01 июля 2025 года.

Прием обращений и заявлений посредством сервиса "Электронное правосудие"

С 29 мая 2025 года на судебных участках мировых судей Ненецкого автономного округа запущена работа по применению сервиса «Электронное правосудие», согласно которому граждане и организации вправе подать на судебные участки обращения и заявления в электронном виде, в том числе в форме электронного документа по ссылке:https://ej.sudrf.ru

Порядок подачи заявлений в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержденПриказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 № 168.

38-летнему жителю г. Нарьян-Мара, просверлившему 18 отверстий в несущей стене многоквартирного дома

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,в марте 2025 года К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни в одном измногоквартирных домов г. Нарьян-Мара,схватил перфоратор и умышленно просверлил 18 сквозных отверстий в несущей стене, повредив кухонный фартук, расположенный в соседней квартире, в результате чего привел его в негодность, причинив незначительный материальный ущерб потерпевшей стороне в сумме 10 500 рублей.

Причиной произошедшего, как указал сам виновный в своей письменном объяснении, послужилсловесный конфликт с потерпевшей, возникший в ходе совместного распития спиртных напитков в квартире, принадлежащей потерпевшей.

Действия К. мировым судьей были квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины и возмещения ущерба потерпевшей, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, К. назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировые судьи и аппарат мировых судей присоединились к акции "Георгиевская лента"

«Георгиевская лента» - неотъемлемый атрибут великого праздника — Дня Победы, она символизирует подвиг советских солдат и напоминает о Великой Победе над фашизмом.

Георгиевская лента была учреждена Екатериной II в 1769 году во время русско-турецкой войны 1768–1774 годов, использовалась для поощрения верности, храбрости и благоразумия во благо Российской Империи.

Традиционное толкование цветов Георгиевской ленты утверждает, что чёрный цвет означает дым, а оранжевый — пламя.

Георгиевская лента - символ воинской славы, поэтому её носят с уважением и достоинством. Разместить ленту на одежде необходимо на груди в районе сердца, прикрепить бантиком, конвертиком или петелькой с нисходящими концами. Также разместить ленту можно на плече или воротнике рубашки (блузы, куртки), аккуратно подколов её булавкой или приметав ниткой. Не рекомендуется размещать ленту на головном уборе, рукавах одежды ниже локтевого сустава и ниже пояса. Размещение ленты на ручной клади и обуви считается неуважением к символу воинской славы.

Соблюдая указанные правила, мы показываем своё уважение к истории и традициям, связанным с Георгиевской лентой.

Житель г. Санкт-Петербурга, угрожавший убийством возлюбленной, осужден к обязательным работам.

Судом установлено, что 23 сентября 2024 года в ходе совместного распития алкогольных напитков у потерпевшей с Ф. произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого Ф. стал вести себя агрессивно, угрожал убийством, нанес потерпевшей телесные повреждения.

Угроза убийством, высказанная Ф. в отношении потерпевшей, была воспринята ею реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Ф. вел себя агрессивно по отношению к последней, угрозы убийством подкреплял активными действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального их осуществления.

В судебном заседании Ф. с обвинением не согласился, вину не признал, пояснил, что никаких угроз потерпевшей не высказывал.

Доводы стороны защиты о недоказанности совершения Ф. преступления и оговоре потерпевшей суд посчитал несостоятельными, поскольку они опровергались исследованными в судебном заседании доказательствами.

Находя вину Ф. установленной и доказанной, при имеющихся в деле доказательствах суд квалифицировал его действия как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 330 часов обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу.

26-летний житель Заполярного района осужден за публичное оскорбление сотрудников полиции.

Судом установлено, что 02 ноября 2024 года в ходе патрулирования на служебном автомобиле улиц рп. Искателей Заполярного района полицейскими отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу был выявлен В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе проведения разбирательства в ответ на правомерные действия полицейских молодой человек дважды публично оскорбил сотрудника власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При указанных обстоятельствах действия В. были квалифицированы по ст. ст. 319, 319 УК РФ, предусматривающей ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

В судебном заседании В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что извинился перед потерпевшим, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, последнему по обоим эпизодам было назначено наказание в виде штрафа с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в размере 30000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Изменения, касающиеся индексации присужденных сумм

12 апреля 2025 года вступил в законную силуФедеральный закон от 1 апреля 2025 г. № 54-ФЗ, дополняющийст. 183АПК,ст. 208ГПК ист. 189.1КАС РФ положениями, устанавливающими срок для подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм. Согласно поправкам, подать соответствующее заявление нужно в срок, не превышающий одного года со дня исполнения судебного акта. В случае пропуска этого срока по уважительным причинам, он может быть восстановлен судом по заявлению взыскателя или должника. Кроме того, предусмотрено, что указанные выше годичные сроки подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм начинают течь со дня исполнения должником судебного акта.

Уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности

02 апреля 2025 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, а именно, за непредставление в Управление Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу оформленного уведомления о начале предпринимательской деятельности, привлечена гражданка г. Нарьян-Мара, с назначением административного штрафа, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, согласно которому индивидуальный предприниматель с 31.01.2025 г. осуществляла предпринимательскую деятельность - розничная торговля пищевыми продуктами в г. Нарьян-Маре. При этом, не представила Уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в Управление Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу в установленном порядке по видам работ до начала фактического осуществления деятельности. Фактическое осуществление деятельности начато с 05.03.2025 года (после получения патента). Следовательно, индивидуальный предприниматель должна была представить в Управление Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу оформленное в соответствии с вышеуказанными требованиями Уведомление о начале предпринимательской деятельности не позднее 23 часов 59 минут 04.03.2025 года.

Согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности представляется в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации перечнем работ и услуг (за исключением розничной торговли товарами, оборот которых ограничен в соответствии с федеральными законами), непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг после государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе до начала фактического выполнения работ или предоставления услуг. Указанное уведомление может быть представлено в форме электронного документа.

Изменения в ГПК РФ, касающиеся апелляционных жалоб и представлений

Федеральным законом от 1 апреля 2025 г. N 49-ФЗвнесены изменения в ГПК РФ, в соответствии с которыми полномочия по совершению распорядительных действий, связанных с поступлением апелляционной жалобы или представления (проверка соблюдения предъявляемых к ним требований, принятие решения об оставлении их без движения или о возвращении, о восстановлении (отказе в восстановлении) пропущенного срока апелляционного обжалования), передаются от судов первой инстанции в компетенцию апелляционной инстанции.

Апелляционную жалобу (представление) по-прежнему необходимо будет подавать через суд, принявший обжалуемое решение, однако вопросы, касающиеся их соответствия требованиям закона, будут разрешаться судом апелляционной инстанции в рамках процедуры принятия жалобы (представления) к производству после поступления дела из суда первой инстанции.

Таким образом, порядок принятия апелляционных жалоб в судах общей юрисдикции будетунифицированс правилами, применяемыми при кассационном обжаловании, а также в системе арбитражных судов.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (представления) нужно будет направлять непосредственно в апелляционную инстанцию. В случае восстановления срока участвующие в деле лица смогут заявить против этого возражения, которые оцениваются судом при рассмотрении апелляционной жалобы (представления) по существу.

Предусмотрен также ряд других изменений. В частности, закреплено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока по общему правилу рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. А восстановление пропущенного срока подачи кассационной или надзорной жалобы (представления) будет допускаться только в исключительных случаях (тяжелая болезнь, беспомощное состояние заявителя и т.п.) и при условии, что к моменту возникновения таких обстоятельств прошло не более одного года со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Рассматриваемые правила вступят в силу с 1 января 2026 г.

Электронное исполнительное производство

Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам в электронном виде.

Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов.

Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов незамедлительно.

Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги.

Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Внесены изменения в ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан 

Российской Федерации»

30 марта 2025 года вступят в силу обновленные требования к обращениям граждан в государственные органы, органы местного самоуправления или к должностному лицу.

Соответствующие изменения внесены Федеральным закономот 28 декабря 2024 г. № 547 в Федеральный закон от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

(http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412280052)

В законе уточняется, что электронные обращения граждан в государственные органы, органы местного самоуправления или к должностному лицу будут рассмотрены, только если они будут направлены с помощью Единого портала «Госуслуги», иной информационной системы или официального сайта органа власти, которые обеспечивают идентификацию и аутентификацию гражданина, подающего обращение (п. 1 ст. 4 Закона № 59-ФЗ).

Таким образом, обратиться в госорган, например, по электронной почте уже не получится, такое обращение рассмотрено не будет.

Ответ на электронное обращение гражданин получит на указанную им электронную почту или в личном кабинете на Госуслугах или в другой информационной системе государственного органа или органа местного самоуправления, через которую он подавал обращение (ч. 3 ст. 7 Закона № 59-ФЗ).

Сохранится возможность обращения в госорганы также в устной и письменной форме.

О подведении итогов конкурса на звание "Лучший судебный участок Ненецкого автономного округа"

Подведены итоги конкурса на звание «Лучшего судебного участка Ненецкого автономного округа по итогам работы за 2024 год», по результатам которого согласно количеству баллов, определенных конкурсной комиссией, а также с учетом представленных материалов о деятельности мировых судей Ненецкого автономного округа за 2024 год победителем конкурса признан судебный участок № 2 Ненецкого автономного округа.

Об изменениях, внесенных в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Федеральным законом от 26 декабря 2024 г. № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в некоторые статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области дорожного движения, а именно, с 1 января 2025 года:

за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет;

за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ) влечет наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет;

за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ) предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей;

за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет;

за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет;

за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет;

за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.